El Delito De Propagación Maliciosa De Enfermedad

Entre los delitos contra la salud pública, el Art. 549 del Código Penal español de 1928 –el cuarto texto punitivo de la historia penal española, tras los de 1822, 1848 y 1870– introdujo en nuestro ordenamiento jurídico la tipificación del delito de propagación maliciosa de enfermedad: El que maliciosamente propagare una enfermedad peligrosa y transmisible a las personas, será castigado con la pena de reclusión de seis meses a cuatro años. En ese mismo capítulo, sobre la propagación de epidemias y riesgo para la salud pública, se contemplaban también la infracción de las disposiciones sanitarias sobre aislamiento o vigilancia, o las prohibiciones de importación legalmente establecidas para evitar la introducción o propagación de alguna epidemia o enfermedad contagiosa (Art. 547); y la propagación maliciosa de una epizootia entre los ganados o los animales domésticos (Art. 550) o de parásitos o gérmenes peligrosos para la agricultura o la selvicultura (Art. 551). De este modo, como recuerda su preámbulo, se extendía la responsabilidad criminal a quienes, a sabiendas, realizaren actos que pusieran en riesgo la salud ajena, desde el 1 de enero de 1929; pero –como ha investigado el profesor Arroyo Zapatero– la vigencia de estos preceptos terminó con el advenimiento de la [II] República que declaró nulo el Código de la Dictadura [1].

De acuerdo con la sentencia 7857/2011, de 8 de noviembre, del Tribunal Supremo: En la evolución de nuestros Códigos Penales encontramos ejemplos de tipificación especifica de contagio de enfermedades (…) y en la reforma del anterior Código Penal [se refiere al Decreto 3096/1973, de 14 de septiembre] (…) se introdujo como artículo 348 bis el delito de propagación maliciosa de enfermedades que tiene la siguiente redacción: "El que maliciosamente propagare una enfermedad transmisible a las personas será castigado con la pena de prisión menor (seis meses a seis años). No obstante, los Tribunales, teniendo en cuenta el grado de perversidad del delincuente, la finalidad perseguida o el peligro que la enfermedad entrañare podrá imponer la pena superior inmediata (seis años a doce), sin perjuicio de castigar el hecho como corresponda si constituyere delito más grave".

Este precepto resultaba inaplicable en la práctica en cuanto exigía la propagación de la enfermedad y que esa propagación fuese "maliciosa". Es decir, requería el efectivo contagio, con lo que se excluían los supuestos de creación de peligro, que podrían justificar una tipificación específica al margen de los delitos de lesiones en los que se subsumirían los supuestos de lesión efectiva y el requisito de que la propagación fuese "maliciosa" determinó que se considerase excluida de la tipicidad no solamente la conducta imprudente, sino también la de dolo eventual. Con ello quedaba fuera de la incriminación la conducta criminológicamente más relevante para el bien jurídico de la salud pública: la de quien sin querer ni pretender la propagación de la enfermedad actúa a pesar de ser plenamente consciente del alto riesgo de contagiar a otro. Dicho precepto específico de propagación de enfermedades fue excluido del Código Penal de 1995.

Slawomir Lewczuk | Síntomas (2010)

La pandemia del coronavirus ha vuelto a poner de actualidad la pregunta de cómo se tipifica hoy en día esa conducta delictiva.

Sin la singularidad de aquellos cuerpos legales, actualmente, ese comportamiento se reconduce a un delito de lesiones. Al fin y al cabo, al contagiar a otra persona se le está causando una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado, como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de tres meses a tres años o multa de seis a doce meses, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico (Art. 147 CP). Si no hubo dolo, el Art. 152 CP se refiere al caso de imprudencia grave.

Cita: [1] ARROYO ZAPATERO, L. "La supresion del delito de propagacion maliciosa de enfermedades y el debate sobre la posible incriminacion de las conductas que comportan riesgo de transmision del SIDA". En: Revista DS: Derecho y salud, 1996, vol. 4, nº 1, p. 212.

Related word

1. Viaje Google Translate
2. Lifestyle Design
3. Viaje De Chihiro Interpretacion
4. Viaje 1
5. Lifestyle And Wellness
6. 65 Curiosidades Del Mundo
7. Viajes 60 Años Comunidad De Madrid
8. Lifestyle Youtube Channels
9. Viaje Wmd
10. Viaje Uruguay
11. Curiosidades Whatsapp
12. Curiosidades 25 De Abril
13. Lifestyle Koramangala
14. Lifestyle Thesaurus
15. With Lifestyle Meaning
16. Lifestyle Video
17. Curiosidades Sobre O Corpo Humano
18. Lifestyle Medicine
19. Lifecycle 95C
20. Lifestyle Rv
21. Viaje 4 Dias Pais Vasco
22. Lifestyle Zero Review
23. Lifestyle 2020
24. Lifestyle Of The Rich And Famous Lyrics
25. Lifecycle 9100
26. Curiosidades Oscar
27. Lifestyle With 100K Salary
28. Will Lifestyle Store
29. Lifestyle Products
30. Lifestyle Youtube Video Ideas
31. Curiosidades 50 Sombras Liberadas
32. Viaje Spanish To English
33. Viaje Redondo Pelicula
34. Viaje En El Tiempo Pelicula
35. Lifestyle Youtube Channel Name Ideas
36. Lifestyle To Lose Weight
37. Are Lifestyle Diseases Preventable
38. Viaje 80 Dias
39. Curiosidades Zootopia
40. Lifestyle Without Money
41. Lifestyle And Mental Health
42. Lifestyle 18
43. Lifestyle Of Ias Officer
44. Viaje Tnt
45. Lifestyle Nails
46. Curiosidades Que Você Não Sabia
47. Why Don'T We Curiosidades
48. Curiosidades Plants Vs Zombies 2
49. Viaje Verde Lyrics
50. Curiosidades Windows
51. Curiosidades Leonardo Da Vinci
52. Lifestyles Rough Rider
53. Viaje Al Centro De La Tierra
54. Lifestyle X3 Spa
55. Viaje Por Viajes
56. Lifestyle 82858
57. Curiosidades 7 Maravilhas Do Mundo
58. Will Lifestyle Near Me
59. Curiosidades Que Olvidaras En 5 Minutos
60. Healthy Lifestyle
61. Viaje Skull And Bones Cigars For Sale
62. Lifestyle Flooring
63. Curiosidades Youtube
64. Curiosidades Meaning
65. Curiosidades 747
66. Curiosidades Will And Grace
67. Viaje Wilshire And La Jolla
68. Curiosidades Canada